MENY
START
JÄRVSÖ
STÖLLET
FALUN
BOLLNÄS
Cvea Kommunikation
Créme de la Cicci
Lettlandsresan
Fotoalbum
För tredje gången samlades deltagare från WWF, Svenska Rovdjursföreningen och Naturskyddsföreningen för att öva sig i att argumentera. Nyttiga tips om hur medier arbetar och om hur argument från motståndare ska hanteras lärdes ut av två journalister. Bosse Levin, journalist och lärare på Journalistiklinjen på Molkoms Folkhögskola och Leif-Erik Törnblom, journalist med erfarenheter från TV-världen tog sig an kursdeltagarna.
Falu Fängelse som var tillhåll den här gången är idag ett vandrarhem men fram till mitten av nittiotalet var det ett fängelse. Idag tjänstgör cellerna som rum för betalande besökare men om väggarna kunde tala har de säkert massor att berätta om sina tidigare invånare. Galler för fönstergluggarna och spartansk inredning gör att de som besöker vandrarhemmet får en känsla av hur det kan ha varit att sitta inlåst här. Längst ner i 
källaren finns ett museum där historien känns spöklikt närvarande. Där visas allt från avrättningsverktyg till beslagtagna rymningshjälpmedel upp och väggarna är fulla av foton, teckningar och brev som fångar skrivit och ritat.
Bilden: Falu Fängelse som idag är ett vandrarhem med en "fängslande känsla i en intern miljö". Se HEMSIDA
Kursdeltagarna samlades i konferenslokaler i fängelset som hade namn som ”tingssalen” och ”fängelsedirektörens vardagsrum” för att lära sig argumentera på bästa sätt.
– Jag tror det är viktigt om man är en ivrig vargförespråkare att man förbereder sig på det värsta och hoppas på det bästa. Att förbereda sig på det värsta är att skapa en strategi för hur man hanterar en sådan situation i framtiden. I den strategin ingår också att man funderar på vad säger jag idag för att inte få något nerkört i halsen den dagen det händer? Det säger Leif-Erik Törnblom i sin inledning.
Att frågan om i synnerhet vargen är polariserad är det ingen tvekan om. Inför det senaste valet blossade frågan upp ordentligt och sedan dess återkommer den med jämna mellanrum. Många vargmotståndare är känslomässigt övertygade och det kan göra det svårt att vinna mark med sakliga argument. En av deltagarna sa att han tror att det finns risk för att det till slut kommer en ”självmordsbombare”. Det vill säga en person som utsätter sig själv för risken att bli skadad eller rent av dödad av en varg. Allt för att vargmotståndarnas argument ska vinna mark så att ett beslut fattas om att utrota vargen i Sverige.
- Vi måste naturligtvis fortsätta med samma argument som vi har idag men vi bör även ta med att vargen inte är ofarlig. Samtidigt kan man fråga sig varför just vargen är det djur som inte får vara farligt, svarade en annan av deltagarna.
Diskussionerna om argumenten, motståndet och sakligheten pågick under hela helgkursen. Precis som vid de två tidigare tillfällen som kursen hållits ingick även denna gång ett rollspel där deltagarna delades i grupper. Varje grupp hade sedan varsin händelse och varsin rolluppsättning som skulle iscensättas i form av en presskonferens.
Ett exempel på ett scenario:
Forskaren Björn Gllberg hävdar med bestämdhet att vargen är inplanterad. Han stöder sig på dokumentet Projekt Varg, där det framgår att Naturskyddsföreningen tillsammans med Världsnaturfonden och Arbetsmarknadsstyrelsen redan i början av sjuttiotalet födde upp vargar i djurparker för vidare utplantering i de svenska skogarna. Han säger att något som verkligen visar hur naiva tankegångarna var är ett citat ur Projekt Varg. ”Med tämligen medel bör man kunna minska eventuella vargskador på tamdjurshållningen. Detta torde vara möjligt med olika stängselkonstruktioner som skrämmer vargen.”
Persongalleri:
Forskare, Svenska Naturskyddsföreningen, Borås Djurpark, Naturvårdsverket, Arbetsmarnadsstyrelsen, Svenska Rovdjursföreningen, SSIR Sveriges Samarbetsforum i Rovdjursfrågor, Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik
I varje grupp ingick ungefär fyra till fem kursdeltagare. Under presskonferenserna agerade övriga deltagare tillsammans med kursledare journalister och presskonferensens rollinnehavare grillades med hjälp av diverse frågor. Efter varje avslutad gruppövning diskuterades rollerna, argumenten och utförandet.
Som en följd av presskonferensen gick nästa övning ut på att rollinnehavarna intervjuades av Leif-Erik Törnblom inför en TV-kamera. På det viset kunde han därefter visa hur ett inslag i TV-nyheterna byggs upp och hur journalisterna tänker och arbetar. I ett inslag gäller det att hitta generella roller som hjälten, offret och den onde. När det gäller exemplet ovan kan inslaget läggas upp på lite olika sätt men ett exempel skulle kunna illustreras så här. Hjälten är Björn Gillberg som avslöjat myndigeter och idella föreningars hemliga samarbete. Offren är tamdjursägare och motståndare som är rädda och de onda blir då Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden och myndigheterna. För att fånga TV-tittarnas intresse klipps uttalanden på ett sådant sätt att de här generella rollerna blir tydliga.
Från vänster Bo Levin och Leif-Erik Törnblom
I nästa övning fick deltagarna prova hur det känns att bli intervjuade av en skrivande journalist, Bosse Levin, som har till uppgift att skriva ett reportage. I den här övningen är det inte längre rollerna från presskonferensen som gäller. Svaren som Bosse är ute efter är i stället baserade på kursdeltagarens och intervjuoffrets egen övertygelse. Många av deltagarna tyckte efteråt att det var nyttigt eftersom det tvingade dem att hitta sina egna personliga argument och tydliggöra dem.
Den sista övningen som deltagarna fick genomgå var att retoriskt försvara en tes enligt konstens alla regler. På några minuter skulle varje deltagare hålla ett kort anförande, föra fram sin tes argumentera, bevisa och sammanfatta den på ett så slagfärdigt sätt som möjligt. Det här är en nyttig övning eftersom debatter ofta bygger på korta och kärnfulla uttalanden. Då är det bra att ha en teknik som är användbar i sådana sammanhang.
Gösta Ljungberg, sammankallande för Naturskyddsföreningen i Värmlands Rovdjursgrupp började med ett fiktivt scenario där en människa blivit dödad av en varg. Hans tes var att vargen trots denna händelse ska finnas kvar i skogen. Ett av hans argument för denna tes var att vi människor inte på demokratisk väg kan bestämma hur det ska se ut i skogen ett annat att vi ändå kommer att dö förr eller senare.
- Fler människor kommer att dö under kommande århundrade än vad som någonsin har dött tidigare. Jag har räknat ut att ungefär tio och en halv miljarder människor kommer att dö. Samtidigt vill jag säga att de allra flesta av dessa kommer att dö av ANDRA orsaker än varg.
– Naturen själv struntar fullständigt i sådant som demokrati men det blir konsekvenser av det vi gör, sa en deltagare som kommentar.
– Den lilla strofen om demokrati säger egentligen väldigt mycket för visst är det som att rösta om Gud finns eller inte, sa en annan.
– Alla stora organisationer har en strategi för det värsta scenariot, sa Leif-Erik Törnblom som kommentar till Göstas anförande. Hur gör vi OM någon blir dödad av en varg? Om vi går tillbaka till Göstas anförande så bygger det på något som inte har hänt. Men förr eller senare kan det hända och då bör vi vara beredda.
Tekniken styr vårt sätt att debattera och argumentera i vår kultur. Förr pratade en talare kanske rent av i timmar innan det blev dags för nästa talare. Idag får var och en som ska föra fram en åsikt ett antal minuter till sitt förfogande. Därför är det viktigt att ha kunskaper om hur man vässar sina argument och får fram kärnan. Syftet med argumentationskurserna har varit just det, att ge deltagarna det verktyget och många har i utvärderingen värdesatt just detta.
Text&Foto
Cicci Wik
www.cvea.net
Ovan: Kursdeltagarna sov i det som förr var fängelse-celler.
Nedan: två vakter i korridoren någon gång när fängelset fortfarande var fängelse.